読書

読書:バルガス=リョサ『楽園への道』

この本を読んだきっかけから話したい。

数年前に池澤夏樹が監修した世界文学全集が出版され、それらに挑戦してみようと、最初に手に取ったのが本書であった。リョサがノーベル文学賞を取っていたのも知っていて、南米文学への関心も僅かながら存在したので、この本から新しい文学全集を切り崩そうと考えたのだ。

出発当初はコンプリートを志していたこの旅も、十分な持久力や、物語の背景を理解する素養も持ち合わせていない自分には、途中から嫌気のさす長距離マラソンと化し、道草を繰り返しながら、かと言ってリタイヤ宣言はせず、ここまでやってきた。

終わりの見えないこの旅の第一歩となった『楽園への道』は、私にとってあの頃のみなぎる奮起(のちに後悔に変質するが)を思い出させてくれる一冊なのだ。そしてこの本を読むことができたのは、今にして思うが、幸運であったのかもしれない。

物語は、二人の主要人物(画家のポール・ゴーギャンと革命家トリスタン・フローラ)のストーリーを交互に展開しながら進んでいく。村上春樹の『世界の終わりとハードボイルド・ワンダーランド』も二つの物語軸を交差させた構成をとっていたが、どちらの物語も、大きな意味合いで「ミステリー」という点で似ている。

『世界の終わりとハードボイルド・ワンダーランド』が技師のちょっと奇想天外な都会生活と、童話のような雰囲気の図書館とその周辺の話を切り替えながら、徐々に関連性と謎を明らかにしていく「ミステリー」だとすれば、革命家である女性とその孫である画家が、物語中盤で実在の人物をモデルとして、さらには画家は著名な人物であることが少しずつ暴露される『楽園への道』もまた、「ミステリー」であると言えよう。

本の前情報を一切確認しなかったおかげで、私は現実世界とリンクされる瞬間の恍惚感を味わうことができた。もしこの文章を読んでいる人がいるのならば、そうした機会をあらかじめ奪ってしまったことをお詫びしておきたい。

しかし歴史小説の顔を持つため、同時代の出来事や風俗に思いを馳せながら、読書に浸るのも悪くない。それにリョサ持ち前の上等なストーリーテリングを楽しむのも良し、その勢い分厚いページ数も気にならないほどである。

gp01a201304110300-e1498618490830.jpg

タヒチでの生活から生まれた名作『我々は何処から来たのか、我々は何者か、我々は何処に行くのか』

物語の並置構成の理由

交錯した物語の筋はリョサの作品の特徴でもある。実際、彼の作品群には読者を眩惑するような場所・筋の切り替えが多い。例えば『緑の家』という小説も、当初平行して書き連ねていた作品を、リョサ自身が頭の中で物語の区別がつかなくなった末、いっそ一つの作品に再構成すればよいのではと、苦心の結果、生まれた。海岸の町ピウラの砂漠とアマゾンの密林、緑の家の娼婦と伝道書のシスター、盲目のハープ弾きとウラクサのフム、などなど。地理的にも時間的にも隔たりがある二つの地域が、一つの作品に収まっている。

さらに自伝的小説『フリアとシナリオ・ライター』では、高齢の女性との婚約を追い求める、リョサ自身をモデルにした大学生の奔走劇と、ラジオ局で働く作家カマーチョ(こちらもモデルが存在する。ラウル・サルモンというラジオドラマの作家)のラジオドラマを交互に差し込んでいく。リョサは最初サルモンを主人公にした話を書くつもりだったらしいが、なかなか筆が進まず、『緑の家』同様、試しに自分の体験と組み合わせて小説を書き始めたのであった。

以上のことからわかるように、彼の作品を特徴付ける「対位法」は、進まぬ筆を前に、やむを得ず選択された手法であると言えよう。そうした難産の末生まれた小説は、作者自身も意図せぬ独特な魅力を帯びるようになったのである。

読書:エーリッヒ・フロム『自由からの逃走』

エーリッヒ・フロムは1900年フランクフルトのユダヤ教徒の家庭で出生し、1980年にアメリカで亡くなった。フランクフルト学派の大半がキリスト教になじんだ同化ユダヤ人で構成されているなかで、フロムは生涯、敬虔なユダヤ教徒として通した。

彼の業績として、フランクフルト学派におけるマルクスとフロイトの思想統合をあげておかなければならないだろう。

自伝的な著書『疑惑と行動』では、マルクスとフロイトの統合について平明に語っている。それによれば彼がフロイトに惹かれたのはある経験が切っ掛けとなっている。彼の家族が親しくしていた画家が、自身の父親の葬式に際して、一緒に埋葬してほしいと言い残し、自殺してしまう。この画家が取った行動が長年彼の意識にこびりついていたが、フロイトの著作に触れることで、画家の行動を理解する鍵を見いだしたのだという。以後自ら精神分析を受診・臨床を行うにいたる。マルクスに関しても、青年時代の感慨から傾倒の契機を回顧している。彼の若かりし第1次世界大戦前後の時代、ナショナリズムに沸き立つドイツにあって、誰も彼もヒステリックな情動に突き動かされている状態にあった。こうした大衆の気性にある種の不合理を感じ、こうした社会現象を読み解くツールとしてマルクスを認めていたのだった。

この2つの思想を統合することにどのような意義があるのか。

マルクスは経済的な状況が人間の意識や文化を規定すると主張していた。ただ具体的な「規定」の実態はマルクス自信は明らかにしていない。こうしたマルクス理論の欠陥を補うに際し、フロムは精神分析がもたらす人間理解は大きな寄与をすると考えたのである。他方フロイトならびに精神分析には資本主義を前提とする嫌いがあり、社会の変容可能性を視野から外していると批判、マルクス理論との接続によって精神分析理論のさらなる発展が期待できると考えていた。

本書のキーワードである「権威主義的性格」も、フロムのこうした方向性から生まれた解明である。マルクス主義に染まった学派の思潮にフロイトの思想を注入したという点で、学派初期のフロムの役割は大きなものがあった。

1920年代後半すでにドイツで研究者として活動し始めていたが、ナチス政権下のドイツから逃れて、パリ経由でアメリカに亡命。『Escape from Freedom』は1941年ニューヨークで初版を発行された時点では、フロムはフランクフルト学派と決別していた。。日本では1951年に翻訳された。

戦後民主主義を主導した丸山眞男が発表した『超国家主義の論理と心理』では、日本の軍部に見られる抑圧移譲の性質を看破していたが、本書『自由からの逃走』の分析が妥当だとすれば、ナチスにも同様のことが言えるのかもしれない。

本書はファシズムが起こった経済的社会的条件のほかに、人々の心理的要素を理解する必要があり、「心理的要因と社会的要因との交互作用」を基礎として議論を進める。

(以下読書メモ)

(さらに…)

読書:木村元『学校の戦後史』

産業社会からの要請を受けながら、時代の教育像を更新していく公教育の年代記。カリキュラムの改訂が裏のテーマであり、ゆとり教育の発生も因果関係をなぞりながら確認することができる。そして公教育の相対化(登校規範のゆらぎなど)や2010年度の新試験に言及しつつ、今後の課題を視野に入れている。

(以下読書メモ)

(さらに…)

読書:スタニスワフ・レム『ソラリス』

ポーランド人のレムによる、異星人との接触を扱ったSF小説。この異星人は、赤い月と青い月が交互に照らす惑星ソラリスを覆う海の姿をしている。人類はこの異星人を発見して以来、長い年月をかけて接触を試みてきたのだった。しかしソラリスに反応はない。異星人との交流を求めて遥か宇宙にまで飛び出した人類だったが、宇宙は人類の想像を越える不可解さに満ちていた。
(さらに…)

読書:A・クレピネヴィッチ、B・ワッツ 『帝国の参謀―アンドリュー・マーシャルと米国の軍事戦略』

キューブリックの名作『博士の異常な愛情』の舞台であるBRAND Corporationは、ランド研究所をモデルにしていると言われる

加藤陽子さんの『戦争まで』で言及されていた本作。戦略家として著名なマーシャルの人物伝の体裁をした、アメリカ国防面から見直す戦後史、といったところか。序文でも、国家安全保障と国防戦略に対する発想・構想の発展がテーマとして宣言されている(p4-5)。戦闘機や米国国防組織に詳しくないと、少し退屈かもしれない。

(さらに…)

読書:濱口桂一郎『若者と労働』

いまでは通俗化した感のある「ジョブ型・メンバーシップ型」という言葉も、私の身の周りでは、濱口氏の本意から乖離した意味で使われる事例が散見される。用語の乱用は避けたいところだが、日本企業の風土を理解する上で格好の視座を与えてくれる。本書は学校―会社のトランジションを主題とする。

(さらに…)

翻訳:トマス・クーン 『科学革命の構造』ガーディアン紙「ベスト・ノンフィクション100」

 

https://www.theguardian.com/books/2016/jun/20/100-best-nonfiction-books-all-time-thomas-s-kuhn-structure-of-scientific-revolutions-paradigm-shift

(以下訳文)

トマス・クーンは科学革命という概念を考案したわけではないが、そこに特別な意味合いを持たせた「パラダイムシフト」というフレーズを作り出し、この上ない賛辞を受けるほど評判が良かった。ニューヨーカー紙に風刺漫画が4作(1974年から2009年まで)も載ったほどだ。

最初の漫画の内容はこうだ。マンハッタンのカクテルパーティにて、ベルボトムを履いた若い女性が禿げかかった人物をこういう風に褒める。「すごいですね、ガーストンさん!あなたはパラダイムという言葉を現実世界で使った初めての人ですよ」

科学の理解や、科学史の合理的な解釈として支配的な考えに驚くべき影響を与えた点で、『科学革命の構造』はこうした一連の評価に値する。(この本の散文は時にわかりにくいことはあるが)

(さらに…)